DKIM ещё используют, чтобы определить, что письмо отправлено с авторизованного владельцем домена почтового сервера. И, знаете ли, это встречается гораздо чаще, чем «0,0001% случаев».
Мне редко приходят письма с некорректным или отсутствующим DKIM. Сейчас посмотрел у себя среди писем и вот минимальный список тех, кто им пользуется:
И это я учитываю только полностью корректные подписи, с корректным доменом. Например, Rozetka (видимо) пользуется услугами рассылки от сторонней компании, так что письма от них приходят с валидной подписью, но не корректным доменом (usndr.com).
Мне редко приходят письма с некорректным или отсутствующим DKIM. Сейчас посмотрел у себя среди писем и вот минимальный список тех, кто им пользуется:
- steam
- paypal
- vk
- wikia.com
- barnes & noble
- gravatar
И это я учитываю только полностью корректные подписи, с корректным доменом. Например, Rozetka (видимо) пользуется услугами рассылки от сторонней компании, так что письма от них приходят с валидной подписью, но не корректным доменом (usndr.com).
К сожалению, я только что вайпнул всю корзину входящих, так что я не могу точно этого утверждать.
SPF же еще. Если просто взять и указать левый From, без поддержки SPF/DKIM то с большой долей вероятности письмо окажется у получателя в папочке «Спам».
Типичная проблема, когда начинаешь делать легитимные массовые рассылки ;)
Типичная проблема, когда начинаешь делать легитимные массовые рассылки ;)
Комментариев нет:
Отправить комментарий